双方向コミュニケーションツールとしてのmovabletype
2007.08.03｜magronbass｜PRODUCT・TOOL｜PermaLink｜Comments (3)
始まってから割と良いペースで書き込みされてるOmniFaceだけど、ここで、少しインターフェースについて考えてみたい。 そもそものコンセプトがコミュニケーションラウンジだとすると、現状のblogを基本とした「出版」プラットフォームがなんとなく、向いてないんじゃないかなと思うのが原因。
例えば、トップページに書き込みをフルで並べるのは、「１つ昔の記事はすでに見えない」ため、記事のライフサイクルがものすごく短くなる。 掲示板で書き込みを続けて、気に入らない人の書き込みを押し出す人もいるけど、ここの場合、書き込みをすることによって、一発で画面の外にいってしまう。 多くのディスカッションを同時進行するには、同時に見える記事を増やす（見出しフォーマット）にする必要があると思う。
オレがよく行くPlanetZだと、こういう風にレイアウトされてるけど、これは英語系掲示板の典型だといっていいと思う。 文化的な違いはさておき、双方向コミュニケーションツールとしては、かなり洗練されたデザインだと思う。
コメントが入ると、タイトルが赤くなって、必要な情報がかなりコンパクトまとまってる。 コンパクトだけに、トップページから見える記事の数が多く、それがコミュニティとしての「記憶」とか「歴史」を反映すると思う。 「記憶」と「歴史」がころころ変わってしまうと、なんとも「みんなで作ってる」感じが壊れて、興味がなくなりがち。
次に、コメントについて。 トップページから一応コメントに関する情報が書いてあるけど、その数字の意味がビジュアル的に伝わってこない。 数字があがったのか（↑が出るとか）、数字が多いのか（数字が赤くなるとか）。 さらに、書く記事の中のコメントのレイアウトも、コメントと書き込みをした人の情報の区別がしにくい。 文字の大きさがほぼ同じで、線で区切られてるわけでもない。 コメントスペースが大きな文字の固まりになってしまって、たくさんの「個人」が書き込んだという情報がビジュアル的に伝わりにくい。 いまの状態だと、おそらくコメントが１０個ぐらいの時点で、ビジュアル的な乱雑さが頂点に達して、それ以上コメントを追加しようとは思うどころか、コメントを最後まで読まない（読めない）と思う。
PlanetZでは、ユーザー名をよせて、文章同士をつなげて読みやすくする工夫をしている。 名前が左にあるので、どの部分が誰が書いたのか、一目瞭然。 書き込み同士の区切りも明確。 長くなるとユーザー設定で決めた個数でページ分けされる。（掲示板ソフト標準装備）
もちろん、前回なにかでmovabletypeを使ったときのも同じ事を指摘したと思うけど、結果としては、blogのソフトでは発達した掲示板のような双方向コミュニケーションはしづらいということかな。 blog自体が、あまり双方向じゃないってのが原因だと思うけど。 記事同士の関連はあるとしても、それを突き進めていくと掲示板になっちゃうし。 ラウンジってことは、一応双方向なわけだよね？
決して「だ〜みだこりゃ」って言ってるわけではないけど、オープンソースを含めて、かなり使える掲示板ソフトはたくさんあるけど、それでもmovabletypeを使う理由ってあるのかな？
http://www.forummatrix.org/
池ポンの家具の書き込みが流されてしまうのを少し惜しみながら、「保存」…
Posted Comments
そうだね〜、そういえば前にも同じような話しをした記憶があるね。phpBBSがいいとか、どうのこうの。
目指すのがインナーの双方向コミュニケーションであれば、ケンが言ってくれてるようなplanetzのスタイルがいいのかもしれない。
ただオムニフェイスが、ニュース・メディア的な側面が強いとしたら？？洗練されてるかは別として、yahoo newsやgoogle news、cnetもBBSスタイルは採用されていない。これは何故だろうか？
yahoo newsだって、planetzのような記者のコミュニティ的なやりとりを外側から見れるものであってもよいのかもしれない。でも、そのときの問題点ってなんだろうか？
2007.08.04｜taku
むひょ〜ん。
提案どうもありがとう！
こういうOMNI-FACE自体を改良してゆくための自治的内容のものも凄くありがたい。
確かにケンの言う通りだなぁ。過去の投稿が急速に古いものへと追いやられてしまうのは「コミュニケーションラウンジ」としてはあまり良く無いねぇ。
実際、この件は前から気になっていて、今Movable Typeを改良してもらって、トップページにはよりコンパクトに多くのアーカイヴが列挙されるように概要表示だけにする方法を検討中なんよね。
ただ、そもそもMovable Typeが相応しいシステムなのかは、確かに疑問なのかなぁ。僕はあんまシステム的なものは詳しくないのだけど、PlanetZのものはひとつ良さそうかも。
あと、XOOPSで作られたサイトで良く見る、こういうフォーラムみたいなもの(XOOPSにデフォルトで入ってるプラグインなのかなぁぁ？)も、いいかも知れないねぇ。
http://xoopscube.jp/modules/xhnewbb/
まぁ、OMNI-FACEはニュースメディアを目指しているわけでは無くて、むしろ今のようなシステムだからこそ、ニュースメディア的な使い方に自然となってしまっているのかもなぁと思ってしまった。
OMNI-FACEは、オンラインサロンであり、コミュニケーションラウンジでござるよ。
ただ、俺みたいなのは全然システムをいじれる人間ではないので言うは易しで、すぐすぐに変更できるものではなくリニューアルにはある程度時間が掛かってしまう。それゆえに、じっくり吟味して、こういうシステムの方がいい！という方向性を打ち出したいですね。
2007.08.05｜ikeponia
確かに、ニュースメディアというか、パッシブに参加できる状態がデフォルトという受け取り方はできる。 フォーラムみたいに、焦点が双方向に１００％しぼってあるというよりかは、基本ニュース（もしくは「読み物」）で、ユーザー参加が入ってから双方向になると言う意味では、現状はいいと思う。 あとはインタフェースの工夫次第じゃないかな？ 現状＋読みやすいように、コメントを少し整理するってのがよいと思う。
トップページももう少し整理されるだけでかなり違うと思う。 ラスト４−５個ぐらいの記事が目に入ればいいんじゃないかな。 なにせ流れるのが早い。
2007.08.05｜たしかに
